Studioの評判・口コミ 全62件

改善してほしいポイント

無料プランなので多少仕方ない部分もあるとは思いますが、データの蓄積日数や分析機能があまり充実していないため、そこはもう少し強化していただけるとありがたいです。また、写真を横にずらしたい、リンクを分けたいなどの細かい設定を行う場合にやり方が分かりにくい部分もあるので、そういった部分のサポートや操作感も含めて、より改善していただくことを希望します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

私は人事部に所属しているのですが、社内の情報を発信する場がなく、採用サイトも自社で持っていない中で、なるべくコストを抑え、かつHPの改修や整備がしやすいツールを探していた際に、自分でノーコードで採用HPを作成でき、かつ費用もかけずに運用でき、細かい修正も都度できる、まさに弊社として求めていた全てを満たしたツールでした。
導入後はコンスタントにPVが伸び、面接前の辞退率が下がるなど、少しずつ効果も出ています。

検討者へお勧めするポイント

無料でHPを作成したい場合にはおすすめです。

改善してほしいポイント

修正や変更がとても簡単にできることは弊害でもあるが、変更内容に応じてレイアウトや記事構成を更新したり、元に戻したりできれば、さらに使いやすくなると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

現在の自社ホームページの姉妹サイトを作成する際に利用しました。公式ホームページと関連するホームページとして運用することになりましたが、公式ホームページとはレイアウトや構成を異なるものにしたかったため、本システムのテンプレートがとても役立ちました。

改善してほしいポイント

自由度が高く素晴らしいツールですが、複雑なアニメーションや独自のシステム連携、高度な問い合わせフォームなどを実装しようとすると、デフォルト機能だけでは限界があり、カスタムコードの知識が必要になる場面があります。また、テキストサイズやカラーなどのスタイルを一括で変更するスタイルガイド的な機能がまだ不十分なため、後からデザインシステム全体を修正したい時に、一つずつ手動で調整する手間が発生することがあります。さらに、画像や要素が多く重めのページになると、編集画面や実際のスマホ表示時の読み込み速度が少し重く感じられることがあります。Figmaのようなバリアブル・コンポーネント管理の更なる強化や、モバイル表示時の読み込みスピード向上・軽量化が今後のアップデートで進むことを強く期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは、社内イベントのLPや新サービスの特設ページを立ち上げる際、外部の制作会社に依頼して数ヶ月の期間と数十万円〜数百万円のコストがかかっていました。さらに、文言の微修正ひとつでもエンジニアに依頼して差し替えてもらう必要があり、タイムリーな情報発信が難しいという課題がありました。
Studioを導入してからは、インハウスのデザイナーや担当者だけで、デザインから公開まで自走できるようになり、制作期間は従来の1/3（最短で数日）に短縮されました。軽微な修正やABテストも現場の判断で即座に反映できるため、マーケティング施策のPDCAサイクルが劇的に高速化しました。外注費の大幅削減はもちろん、事業のスピード感自体が格段に上がったという点でも非常に大きなメリットを感じています。

生成AI機能へのレビュー

3.3

解決できた課題 スマホ対応のレイアウト調整やダミー素材作成にかかる「制作の待ち時間」が激減。専門知識が必要なSEO設定や埋め込みコードの記述もAIに任せられるようになりました。 メリット PC版デザインからの自動レスポンシブ化やエディタ内でのキャッチコピー・画像生成により、作業時間が大幅に短縮。手作業が減り、本質的なクリエイティブに集中できます。 デメリット 生成内容はあくまでたたき台のため、細かな微調整やブランドらしさを出す手修正は必須です。凝ったデザインではレイアウト崩れが起きることもあります。

改善してほしいポイント

一方で、初心者が無料プランから使い始めることを前提にすると、ガイドがもう少し充実しているとありがたいと感じました。例えば、サイトを最初に作成する際に業種や目的を選ぶと、それに合わせた構成例やコンテンツ案をステップごとに提案してくれると、何をどこに書けばよいか迷う時間が減りそうです。また、編集画面内にポイントを絞ったチュートリアルやおすすめのデザインパターンをその場でプレビューしながら切り替えられる機能があると、デザインに不慣れなユーザーでも安心して試行錯誤しやすいと思いました。さらに、無料プランと有料プランの具体的な違いが編集画面上でももう少し視覚的に整理されていると、どのタイミングで有料化すればどんなメリットがあるのかイメージしやすく、今後のアップグレード検討にもつながると感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで、自分で簡単な紹介用サイトを作ろうとしても、デザインのハードルが高く、汎用的なホームページ作成サービスでは「見た目がどうしても安っぽくなる」という課題がありました。Studioを使って無料プランで1サイトを作成してみたところ、デザインテンプレートと直感的な編集機能のおかげで、短時間でも十分に「プロが作ったように見える」レベルまで持っていけたのが大きなメリットです。具体的には、これまで、他のサービスでは半日かかっても納得できなかったトップページのレイアウトが、Studioでは数時間の試行錯誤で、スマートフォン表示まで含めてそれなりに整った形になりました。また、コーディングの知識がなくても、余白やアニメーションを感覚的に調整できるため、細部の見栄えを自分でコントロールできるようになったことも、今後自前で小規模なサイトを増やしていく上での大きな収穫だと感じています。

検討者へお勧めするポイント

Studioは、ノーコードで直感的に高品質なWebサイトを構築できる点がとても大きな魅力です。ドラッグ・ドロップ中心の操作で、デザインの自由度が高い一方で、コンポーネントやスタイルガイドをきちんと設計しておけば、複数人で運用してもデザインが崩れにくいと感じます。デザイナーやエンジニアに毎回細かい修正を依頼しなくても、運用担当者が自分で更新できるので、LPの差し替えやテキスト調整など、日々の改善スピードが大きく上がりました。
また、SEOを意識した基本設定や公開フローがわかりやすく、Googleアナリティクスやサーチコンソールと組み合わせた検証がしやすいのもポイントです。ページ追加やABテスト用のLP作成も短時間で行えるため、中小企業やクリニックなど、社内に専門エンジニアがいない組織でも「マーケティングのPDCAを回せるサイト運用環境」をつくりやすいです。Web制作会社に丸投げするのではなく、自社で育てていけるサイト基盤を探している方に、特に向いているサービスだと思います。

改善してほしいポイント

機能が充実している反面、細かな設定は初めて利用する人にはやや分かりにくい場面がありました。設定項目ごとの説明やチュートリアルがさらに充実すれば、より短時間で使いこなせるようになると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Webサイト制作にかかる時間を短縮でき、更新や修正も自分で素早く対応できるようになりました。制作会社へ依頼する頻度が減り、スピーディーな情報発信が可能になったことで、運用効率の向上にもつながっています。

検討者へお勧めするポイント

ノーコードで本格的なWebサイトを作りたい方におすすめです

改善してほしいポイント

全般的にページの表示に時間がかかる印象を受けています。管理画面の操作時にも待たされる場面が多く、作業効率に影響します。特に公開しているサイトの表示が遅いのが気になります。ユーザーから「（該当ワードが）検索にヒットしない」と言われて試したところ、表示速度が遅いだけだったことがあるので、公開ページのパフォーマンスが改善されると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

STUDIOの前に使っていたサービスでは、これまではエンジニアチームに依頼してサイトを構築してもらっていたため、新しいページの公開やサイトリニューアルのたびに時間がかかっていた。STUDIOに切り替えて依頼コストがかからず、スピーディーに進められるようになったのはかなり良かった。

検討者へお勧めするポイント

更新頻度が高く、自社内でこまめにサイトを修正・運用したい方に特におすすめです。専門知識がなくても直感的に操作できるため、外部の制作会社に都度依頼する手間やコストを大幅に削減でき、思い立ったタイミングですぐに反映できます。デザイナーやマーケター、広報担当など非エンジニアの方でも自走しやすく、スピード感を持って情報発信したい企業やチームに最適です。

改善してほしいポイント

サイトの見やすさをもう少し改善してもらえるとありがたいです。ページが増えてくると管理が少し複雑になってしまう点が気になっていますが、特段大きな問題とは捉えていません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内のチームメンバーとアカウントを共有しながら利用できる点がとても便利です。複数人で情報を確認・管理できるため、チームでの業務もスムーズに進められています。操作も分かりやすく、日々の作業効率化につながっています。

検討者へお勧めするポイント

社内で複数人が関わる業務を効率化したい方におすすめです。アカウントをチームメンバーと共有して利用できるため、情報共有や確認作業がスムーズに進みます。個人利用だけでなく、チーム単位で活用したい企業にも適したサービスだと感じています。

改善してほしいポイント

無料プランではSTUDIOのバッジが表示される仕様となっており、公開サイトのブランディングに制約が生じます。また、公開先が studio.site のサブドメインに限定されるため、無料プランのみでの本格運用には制約があります。エンドユーザーへの展開を試したところ「どのような用途で使うか想像しにくい」との声がありました。無料テンプレートや業種別の活用事例がさらに充実すると、導入後の利用イメージを持ちやすくなり、社内展開や利用促進にもつながると感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ノーコードWebサイト作成ツールの比較検討において、日本語環境での操作性と表示品質を短期間で評価できました。Wixとの比較では、日本語UIの完成度とレイアウトの安定性においてSTUDIOが優位と判断できました。実際にサイト作成の操作を試すことで、日本語コンテンツを扱う際の運用イメージを具体的に把握でき、ツール選定に必要な比較検証の工数を削減できました。また、日本語対応を重視する場合の有力な選択肢であることを確認できました。

検討者へお勧めするポイント

日本語コンテンツを中心としたWebサイトを作成する予定があり、デザイン経験が少ない方や、海外製ツールでの日本語レイアウト崩れに課題を感じている方に向いているツールです。WixなどのグローバルツールよりUIの日本語化が進んでおり、初めてノーコードツールを触る方でも操作しやすい印象です。
まずは無料プランで実際にサイトのたたき台を作成し、日本語コンテンツとの相性や操作感を確認することをお勧めします。日本語での情報発信や社内向けサイト、小規模なコーポレートサイトの構築を検討している場合は、有力な選択肢になると思います。
一方で、導入前には自社で求める機能や運用方法を整理しておくことも重要です。近年はClaudeなどの生成AIでもデザインや文章作成の支援が可能なため、STUDIOならではのサイト公開機能や運用性に価値を感じられるかを確認したうえで選定すると良いかと考えます。

生成AI機能へのレビュー

3.5

【メリット】 日本語テキストを利用した際のレイアウトの安定性が高く、日本語コンテンツを前提としたWebサイト作成で使いやすいと感じました。AIによるレイアウト補完やレスポンシブ対応の支援機能により、デザイン経験が少なくても短時間でサイトのたたき台を作成できる点も魅力です。特に日本語コンテンツとの親和性が高い点は、海外製ツールと比較した際の強みだと思います。 【デメリット】 無料プランでは機能や公開方法に制約があり、本格運用を想定した十分な評価には至りませんでした。デザイン生成や文章生成については、Claudeなどの汎用生成AIで代替できる部分があり、Web制作専用ツールとしての差別化ポイントは今後さらに明確になることを期待しています。 【解決できた課題】 ノーコードWebサイト作成ツールの比較検討において、日本語環境での操作性やAI支援機能の実用性を短期間で評価できました。特に日本語UIや日本語テキスト利用時の表示品質を効率的に確認できたため、海外製ツールとの違いを把握しながら製品選定に必要な情報収集工数を削減できました。

改善してほしいポイント

HTMLのコーディングができない従業員でも作業は可能だが、コードを書かなくてよいというだけでは、HTMLの基礎知識がない人にとって取っつきにくさがあるように思う（ボックスやレイヤーの概念など）。より直感的な操作ができるか、または自然言語でデザインや構成を指示できるAI機能が実装されることを期待したい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

HTMLの専門知識・スキルのない従業員でも扱えるため、変更・修正もすぐに反映でき、社内でカバーできる業務の範囲が広がった。そのため、外部への委託コストの削減にもつながった。

検討者へお勧めするポイント

決まったテンプレートだけでは物足りず、一方で一からのコーディングはできない会社には、その中間に位置するサービスとして扱いやすく、おすすめできる。UI・UXも次々と改善・アップデートされているので、今後も期待できる。

生成AI機能へのレビュー

3.0

レスポンシブ設定はかなり手間なので、補完機能があれば作業時間の短縮になる。ただ、まだ精度がそこまで高くない印象で、手直しの割合が多い。