【2025年】連結会計システムのおすすめ10製品（全13製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

連結会計システムの基礎知識

連結会計システムとは、企業グループ全体の経営実態を正確に把握するための会計支援システムのことです。個別企業単体では見えない連結グループ全体の財務状況を統合的に管理し、連結財務諸表の作成や経営分析を効率的に行うために用いられます。

グループ企業間の取引消去や子会社の損益統合など、複雑な処理を自動化できる点が大きな利点です。これにより、人的ミスの防止や作業時間の短縮を図るとともに、監査対応の効率化にもつながります。

具体的な活用事例としては、上場企業における四半期ごとの連結財務諸表作成、海外子会社を含む決算統合、内部取引の一括消去対応などが挙げられます。正確かつ迅速な決算業務の実現と、グループ全体のガバナンス強化を支える基盤として、今や多くの大企業が導入を進めています。

連結会計システムの定義
・連結財務諸表の作成のため。グループ内の会社における連結会計が可能な機能を備える
・各会社の情報の収集・合算・連結調整仕訳が可能な機能を備える

連結会計システムの機能一覧

基本機能

連結会計システムの比較ポイント

①：対応している会計基準や制度で比較する

②：内部取引・残高消去の自動化精度で比較する

③：グループ各社のシステム連携対応で比較する

④：操作性やユーザビリティで比較する

⑤：保守・サポート体制で比較する

連結会計システムの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

連結会計システムの価格・料金相場

オンプレミス型の連結会計システムの価格・料金相場

クラウド型の連結会計システムの価格・料金相場

連結会計システムの導入メリット

データ収集・統合の効率化

決算早期化と精度向上

ガバナンス強化と監査対応の円滑化

連結会計システムの導入デメリット

初期導入コストが高い

自社業務とのフィットギャップが発生する

操作習熟・教育コストがかかる

連結会計システムの導入で注意すべきポイント

システム導入スケジュールの設計

グループ会社の巻き込み体制構築

セキュリティ・内部統制への対応

連結会計システムの最新トレンド

グローバル基準（IFRS・ESG）対応の強化

ノーコード・ローコード連携の進化

クラウドネイティブ化とSaaS型の普及

データガバナンス・品質管理機能の高度化

AIによる予測分析・異常検知の実装

連結会計システムの機能一覧

---

基本機能

機能	解説
グループ会社の連結会計	グループ会社の会計や固定資産管理などの連結会計に必要なデータを統合して管理する。連結財務諸表などの出力ができる。
グループ会社の会計データの統合機能	各会社の会計情報を収集・加工し、個別財務諸表の合算や連結調整仕訳など連結会計に必要な機能を持つ。
データ分析レポート	合算したデータを必要な情報軸に合わせてレポーティングできる機能。経営層向けの予算実績データや、経理・監査・向けの決算処理用のデータを出力する。

連結会計システムの比較ポイント

連結会計システムの比較ポイント

• ①：対応している会計基準や制度で比較する
• ②：内部取引・残高消去の自動化精度で比較する
• ③：グループ各社のシステム連携対応で比較する
• ④：操作性やユーザビリティで比較する
• ⑤：保守・サポート体制で比較する

①：対応している会計基準や制度で比較する

連結会計システムの比較ポイントの1つ目としては「対応している会計基準や制度で比較する」というものが挙げられます。IFRSや日本基準、米国会計基準（US GAAP）など、企業の会計方針に応じて必要な対応が異なるため、適切な基準に対応しているかを確認することは極めて重要です。

対応していない基準のまま運用してしまうと、会計監査での指摘や再集計の手間が発生し、決算スケジュールに大きな遅延が生じるリスクもあります。特に、海外展開している企業では、複数基準の対応可否が導入成否を大きく左右します。

②：内部取引・残高消去の自動化精度で比較する

連結会計システムの比較ポイントの2つ目としては「内部取引・残高消去の自動化精度で比較する」というものが挙げられます。連結財務諸表作成における最大の課題が、グループ内取引の消去です。

処理の自動化が不十分な場合、Excelでの手作業が混在し、人的ミスの温床となるだけでなく、監査対応時の説明負荷も増大します。一方で、マスタの整備や取引の自動照合機能が高度なシステムであれば、これらの負担を大幅に軽減できます。

③：グループ各社のシステム連携対応で比較する

連結会計システムの比較ポイントの3つ目としては「グループ各社のシステム連携対応で比較する」というものが挙げられます。各社で異なる会計ソフトやERPを利用している場合、データ連携の難易度は高くなります。

スムーズな連携が可能でなければ、CSVでの手動アップロードが発生し、集計効率が低下するほか、整合性チェックの負担も大きくなります。主要ERPとの自動連携機能やデータ収集テンプレートの柔軟性は、導入時に必ず確認したい要素です。

④：操作性やユーザビリティで比較する

連結会計システムの比較ポイントの4つ目としては「操作性やユーザビリティで比較する」というものが挙げられます。多くの会計部門では、ITに詳しくない実務担当者がシステムを利用するため、直感的に操作できる画面設計が重要です。

UIが複雑だったり、画面遷移が煩雑であると、入力ミスや確認漏れが発生しやすく、作業効率が大幅に低下します。ヘルプ機能やエラーメッセージのわかりやすさも含め、実際の操作性はトライアルで確認すべきポイントです。

⑤：保守・サポート体制で比較する

連結会計システムの比較ポイントの5つ目としては「保守・サポート体制で比較する」というものが挙げられます。決算期は繁忙期であり、トラブルが発生した際に迅速な対応が求められます。

電話・メール・チャットなどの対応チャネルの有無に加え、サポートの営業時間、専門性の高い担当者による対応か否かといった点が決算業務の安心感に直結します。さらに、バージョンアップや制度変更への対応頻度も評価対象となります。

連結会計システムの選び方

連結会計システムの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

連結会計システムの選び方の1つ目のステップとしては「自社の解決したい課題を整理する」というものが挙げられます。現在の決算業務における課題を明確化することが最も重要です。

たとえば、「内部取引消去の作業が煩雑」「決算期の工数が膨大」「グループ会社とのデータ連携に手間がかかる」といった課題は、解決すべき方向性を示してくれます。目的が不明確なままシステムを選定すると、導入後の失敗に直結するため、まずは課題を可視化しましょう。

②：必要な機能や選定基準を定義する

連結会計システムの選び方の2つ目のステップとしては「必要な機能や選定基準を定義する」というものが挙げられます。解決したい課題に対して、具体的にどのような機能が必要かを明文化することが不可欠です。

「IFRS対応が必要」「Excelからのインポート機能が必須」「多言語対応が望ましい」といった条件を整理し、優先順位を明確にすることで選定の軸がブレずに済むようになります。

③：定義した機能から製品を絞り込む

連結会計システムの選び方の3つ目のステップとしては「定義した機能から製品を絞り込む」というものが挙げられます。前ステップで定義した選定基準をもとに、対応可能な製品をリストアップしていきます。

機能面だけでなく、予算やサポート体制なども加味しながら比較検討することで、現実的な選定ができ、導入後のギャップも防ぐことが可能になります。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

連結会計システムの選び方の4つ目のステップとしては「レビューや事例を参考に製品を選ぶ」というものが挙げられます。類似業種や同規模の企業がどの製品を選んでいるのかを知ることは、非常に有益です。

実際に利用した企業の声や、失敗事例から学ぶことで、導入後のトラブルを事前に回避できます。特に、サポートの質や運用上のクセなど、スペック表では見えにくい情報が参考になります。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

連結会計システムの選び方の5つ目のステップとしては「無料トライアルで使用感を確認する」というものが挙げられます。候補を数点に絞った後は、実際に操作しながら使用感を確認することが重要です。

理論上の機能要件と、実際の使い勝手が異なる場合は多いため、事前のトライアルが意思決定の精度を大きく左右します。また、トライアル期間中にベンダーからのサポートを受けることで、導入後の運用イメージも明確になります。

連結会計システムの価格・料金相場

連結会計システムの料金体系としては、「オンプレミス型(自社導入型)」と「クラウド型(サブスクリプション課金型)」の大きく2種類が存在します。以下に価格帯や特徴をまとめた表を示します。

タイプ	初期費用	月額/年額費用	特徴
オンプレミス型	数百万円～1,000万円超	保守費用：年間100万円程度	高度なカスタマイズ性、長期利用向け
クラウド型	初期費用：0～100万円	月額10万～50万円程度	初期導入コストを抑制、拡張性や保守性に優れる

オンプレミス型の連結会計システムの価格・料金相場

オンプレミス型の連結会計システムの料金相場としては初期導入費用が数百万円から1,000万円を超えることが一般的です。

このタイプは自社サーバーに構築するため、カスタマイズ性やセキュリティ面での自由度が高く、特に大企業やグローバル展開している企業で多く採用されています。年間保守費用が100万円前後発生するケースが多く、初期費用は高額でも、長期的に利用することでコストパフォーマンスが高まる傾向があります。

クラウド型の連結会計システムの価格・料金相場

クラウド型の連結会計システムの料金相場としては月額10万円から50万円程度が一般的です。

この形式では、オンプレ型と比較して初期費用が少なく、保守やアップデートが自動で行われるため、導入から運用までの工数を大幅に削減できます。ベンダーが提供する標準機能で足りる中堅企業では、柔軟性とスピード重視でクラウド型を選ぶ傾向が強まっています。

連結会計システムの導入メリット

連結会計システムの導入メリット

• データ収集・統合の効率化
• 決算早期化と精度向上
• ガバナンス強化と監査対応の円滑化

データ収集・統合の効率化

連結会計システムのメリットの1つ目としては「データ収集・統合の効率化」というものが挙げられます。グループ会社からの財務データを一元的に収集・加工する機能により、決算プロセスの初期段階から大きな効率化が図れます。

事例としては、従来Excelで管理していた各社の試算表を、API連携やインポート機能で自動収集し、数日かかっていた作業を数時間に短縮した企業もあります。結果として、人的ミスの削減や再確認作業の工数削減にもつながります。

決算早期化と精度向上

連結会計システムのメリットの2つ目としては「決算早期化と精度向上」というものが挙げられます。内部取引の消去や子会社の損益統合などの自動化により、手作業では困難な処理も短時間で正確に実施できます。

特に、四半期決算やIFRS適用企業では、限られた期間での連結処理の迅速化が求められるため、連結会計システムの導入は実務的な必須条件となりつつあります。

ガバナンス強化と監査対応の円滑化

連結会計システムのメリットの3つ目としては「ガバナンス強化と監査対応の円滑化」というものが挙げられます。システムにより処理プロセスが一貫され、監査法人からの証憑提示やトレーサビリティ要求にも即応できるようになります。

また、操作ログや承認履歴の管理機能により、内部統制上の透明性が向上し、コンプライアンス遵守やガバナンス強化に寄与します。

連結会計システムの導入デメリット

連結会計システムの導入デメリット

• 初期導入コストが高い
• 自社業務とのフィットギャップが発生する
• 操作習熟・教育コストがかかる

初期導入コストが高い

連結会計システムのデメリットの1つ目としては「初期導入コストが高い」というものが挙げられます。オンプレ型では数百万円～1,000万円超の初期費用が必要となるほか、クラウド型でも設計・導入支援費用が発生します。

このため、中小企業や導入経験の浅い企業では費用対効果を精査しないまま導入すると、コスト負担が収益に見合わないリスクがあります。

自社業務とのフィットギャップが発生する

連結会計システムのデメリットの2つ目としては「自社業務とのフィットギャップが発生する」という点が挙げられます。汎用性のあるパッケージ製品であるがゆえに、自社の業務フローと完全一致しない場合があります。

その結果、現場が既存業務を大幅に変更せざるを得ず、混乱や運用ミスが生じる恐れがあります。カスタマイズ対応が可能な製品を選定するか、業務改革と並行で導入を進める必要があります。

操作習熟・教育コストがかかる

連結会計システムのデメリットの3つ目としては「操作習熟・教育コストがかかる」という点が挙げられます。専門的な会計処理や消去ロジックに関する理解が求められるため、初学者や他部門担当者にとっては操作習得のハードルが高い場合があります。

特に、繁忙期前の導入では操作研修の時間が十分に確保できず、業務停滞の原因にもなり得るため、早期導入計画と教育支援体制の整備が不可欠です。

連結会計システムの導入で注意すべきポイント

連結会計システムの導入で注意すべきポイント

• システム導入スケジュールの設計
• グループ会社の巻き込み体制構築
• セキュリティ・内部統制への対応

システム導入スケジュールの設計

連結会計システムの導入で注意すべきポイントの1つ目としては「システム導入スケジュールの設計」という点が挙げられます。決算期に影響が出ないように、スケジュールを逆算して余裕のある導入計画を立てることが重要です。

たとえば、年末や四半期決算直前の導入は、想定外のトラブルが決算進行に直結する恐れがあります。開発・テスト・本番移行・教育までを見据えた実行計画の策定が求められます。

グループ会社の巻き込み体制構築

連結会計システムの導入で注意すべきポイントの2つ目としては「グループ会社の巻き込み体制構築」です。親会社主導で進めた結果、子会社側の理解や協力が得られず、正確なデータ提供が滞るケースも多く見受けられます。

導入時にはグループ全体でプロジェクトチームを編成し、各社の実務に即した運用フローの策定や説明会の開催を通じて、スムーズな移行と定着を図ることが肝要です。

セキュリティ・内部統制への対応

連結会計システムの導入で注意すべきポイントの3つ目としては「セキュリティ・内部統制への対応」という点が挙げられます。特にクラウド型を採用する場合は、通信・データ保存の暗号化、アクセス権限管理、ログ監視といった対策が不可欠です。

さらに、SOX法など外部監査対応を見越した証跡管理機能の有無も、システム選定の重要項目となります。セキュリティ基準に準拠した製品選びと、定期的なセキュリティ診断体制の構築が求められます。

連結会計システムの最新トレンド

連結会計システムの最新トレンド

• グローバル基準（IFRS・ESG）対応の強化
• ノーコード・ローコード連携の進化
• クラウドネイティブ化とSaaS型の普及
• データガバナンス・品質管理機能の高度化
• AIによる予測分析・異常検知の実装

グローバル基準（IFRS・ESG）対応の強化

連結会計システムの最新トレンドの1つ目としては「グローバル基準（IFRS・ESG）対応の強化」というものが挙げられます。グローバル展開する企業を中心に、IFRSやESG関連の報告要件に対応した機能拡充が進んでいます。

たとえば、非財務情報（環境・社会・ガバナンス指標）を含めた開示要請の増加に伴い、定量データと定性情報を同時に管理・レポートできる設計が求められるようになってきました。特にEUのCSRDや日本のサステナビリティ開示制度などが背景にあります。

ノーコード・ローコード連携の進化

連結会計システムの最新トレンドの2つ目としては「ノーコード・ローコード連携の進化」というものが挙げられます。ITリソースが不足しがちな経理部門でも、自らシステムを構築・連携できるよう、操作性の高いローコード開発機能を備える製品が増加しています。

具体的には、データ取込・マスタ設定・承認フローの構築までをGUIで設定可能にし、外部ツール（RPAやBIツール）とも簡易に連携可能とすることで、部門内での内製化を推進する動きが加速しています。

クラウドネイティブ化とSaaS型の普及

連結会計システムの最新トレンドの3つ目としては「クラウドネイティブ化とSaaS型の普及」という点が挙げられます。テレワークの定着やコスト抑制ニーズの高まりから、従来のオンプレ型に代わり、スケーラブルで保守負担の少ないSaaS型製品の導入が進んでいます。

クラウド環境に最適化されたクラウドネイティブ設計により、リアルタイムでの情報共有や多地点同時接続が可能となり、グローバル企業での活用に大きなメリットをもたらしています。

データガバナンス・品質管理機能の高度化

連結会計システムの最新トレンドの4つ目としては「データガバナンス・品質管理機能の高度化」というものが挙げられます。グループ全体の会計情報の正確性と一貫性を担保するため、マスタのバージョン管理、データ変更履歴、エラーチェックロジックなどの機能が強化されています。

特に、子会社側での入力ミスやフォーマット不一致に対して自動アラートを出すなど、エラー検出の仕組みがシステムレベルで実装されているかが選定ポイントになりつつあります。

AIによる予測分析・異常検知の実装

連結会計システムの最新トレンドの5つ目としては「AIによる予測分析・異常検知の実装」という点が挙げられます。会計データをもとにしたAI分析機能が搭載され、連結後の数値をベースにした将来シナリオのシミュレーションや、不自然な残高・取引の自動抽出といった異常検知の自動化が進行しています。

これにより、単なる帳票作成ツールから、経営判断を支援する分析基盤としての活用範囲が広がっており、CFO領域での利用価値が高まっています。