【2025年】インターネット分離のおすすめ7製品を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

インターネット分離の基礎知識

インターネット分離とは、業務システムとインターネット接続環境を物理的または論理的に分けるセキュリティ対策のことです。主にサイバー攻撃のリスクを最小限に抑える目的で導入されており、官公庁や金融機関をはじめ、個人情報を多く取り扱う企業での採用が進んでいます。

情報漏えいリスクを最小化する堅牢なセキュリティ対策として注目されており、特に標的型攻撃やマルウェア感染、ランサムウェアへの対応手段として有効です。具体的には、業務システムがインターネットから完全に遮断されているため、万が一ウェブ閲覧などで感染が発生しても、基幹システムへの影響を遮断できます。

事例としては、自治体の庁内ネットワークにおける導入や、医療機関における電子カルテシステムの防御策などが挙げられ、公共機関やセキュリティ要件の高い業界では標準化しつつある手法です。

インターネット分離の機能一覧

基本機能

インターネット分離の比較ポイント

①：分離方式の種類で比較する

②：導入コストと運用コストで比較する

③：ユーザビリティで比較する

④：業務影響と制限範囲で比較する

⑤：既存インフラとの親和性で比較する

インターネット分離の選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

インターネット分離の価格・料金相場

オンプレミス型の価格・料金相場

クラウド型の価格・料金相場

インターネット分離の導入メリット

サイバー攻撃リスクの大幅な低減

法令・ガイドラインへの対応が容易

システム全体の信頼性向上

インターネット分離の導入デメリット

業務効率が低下する可能性

ファイル連携やデータ共有に手間がかかる

初期導入コストや教育コストが発生

インターネット分離の導入で注意すべきポイント

利用部門ごとの業務影響を可視化する

操作負担を軽減するユーザー設計

無害化や監査ログとの組み合わせ

インターネット分離の最新トレンド

仮想ブラウザ技術の進化

ゼロトラストモデルとの融合

クラウド環境向けの適用拡大

AIによる自動無害化の普及

エンドポイント統合管理との連携

インターネット分離の機能一覧

---

基本機能

機能	解説
Webコンテンツの無害化	ローカルのブラウザからの接続の代わりに、分離されたクラウドサービスまたは仮想アプライアンスからWebアクセスを行い、表示情報のみをクライアントに転送する
ポリシーの定義	管理者が自社の環境やニーズに応じたポリシーを定義し、それに沿ったWebブラウジングを行えるようにする

インターネット分離の比較ポイント

インターネット分離の比較ポイント

• ①：分離方式の種類で比較する
• ②：導入コストと運用コストで比較する
• ③：ユーザビリティで比較する
• ④：業務影響と制限範囲で比較する
• ⑤：既存インフラとの親和性で比較する

①：分離方式の種類で比較する

インターネット分離の比較ポイントの1つ目としては「分離方式の種類で比較する」というものが挙げられます。分離方式には主に「物理分離」「論理分離」「仮想ブラウジング型」などがあり、それぞれ導入難易度やセキュリティレベルが異なります。

物理分離はネットワークや端末自体を完全に分ける方式で、最も高いセキュリティ性を持つ反面、コストや運用負荷が大きくなりやすいというデメリットがあります。一方で論理分離や仮想ブラウジング型は、コストを抑えつつ柔軟に導入できる反面、一部のセキュリティリスクが残る可能性も否定できません。

②：導入コストと運用コストで比較する

インターネット分離の比較ポイントの2つ目としては「導入コストと運用コストで比較する」という点が重要です。分離方式や導入規模によって大きく変動するため、事前のコスト試算が欠かせません。

特に物理分離を採用する場合、専用端末やネットワーク機器の整備が必要になるため初期投資が高額になりがちです。加えて、運用面でもユーザーサポートや保守体制が必要になるため、長期的な運用費も考慮すべき要素です。

③：ユーザビリティで比較する

インターネット分離の比較ポイントの3つ目としては「ユーザビリティで比較する」というものが挙げられます。分離環境では、一般的なPC操作とは異なる仕様が求められることがあり、ユーザーにとって不便を感じるケースがあります。

たとえば、ファイルの持ち出しやインターネット側とのデータ共有が制限される場合には、業務効率の低下や一時的な混乱が発生することもあるため、操作性や使いやすさに配慮した設計が求められます。

④：業務影響と制限範囲で比較する

インターネット分離の比較ポイントの4つ目としては「業務影響と制限範囲で比較する」という視点が挙げられます。導入によって、どの業務にどの程度の影響が出るのかを事前に精査する必要があります。

一律にインターネットを制限することで、特定部門にとっては致命的な制限となる可能性もあるため、業務特性を考慮した分離範囲のカスタマイズが不可欠です。

⑤：既存インフラとの親和性で比較する

インターネット分離の比較ポイントの5つ目としては「既存インフラとの親和性で比較する」という点が挙げられます。新たなセキュリティ基盤を導入する場合でも、現在のネットワークや認証基盤、PC環境との連携がスムーズであることが重要です。

既存資産を活かしながら移行可能なソリューションを選定すれば、短期間での導入とコスト削減が実現しやすくなります。

インターネット分離の選び方

インターネット分離の選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

インターネット分離の選び方の1つ目のステップとしては「自社の解決したい課題を整理する」ことが重要です。情報漏えいを防ぎたいのか、標的型攻撃の対策が主目的なのかによって、適切な分離方式やソリューションが変わります。

特に医療機関や自治体では、法令対応やガイドライン準拠が求められるため、何を防ぐのか、どの業務を守るのかを明確にすることが最初の一歩となります。

②：必要な機能や選定基準を定義する

インターネット分離の選び方の2つ目としては「必要な機能や選定基準を定義する」ことが挙げられます。ファイル無害化、ログ管理、管理者権限制御などの機能が必要かどうかをあらかじめ明確にしておくことが重要です。

導入後の拡張性や他セキュリティ製品との連携も評価基準として設定し、「何を持って安全と言えるか」の判断軸を持つことで、製品選定の精度が高まります。

③：定義した機能から製品を絞り込む

インターネット分離の選び方の3つ目としては「定義した機能から製品を絞り込む」というステップです。機能要件を満たすかを中心に比較検討を進めることで、対象外となる製品を排除しやすくなります。

たとえば、ファイル転送に制約があるかどうか、分離方式に複数対応しているかどうかなどの項目を比較表にまとめると、判断しやすくなります。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

インターネット分離の選び方の4つ目のステップとしては「レビューや事例を参考に製品を選ぶ」という方法があります。特に同業種・同規模の企業での導入事例は、参考になる情報が多くあります。

製品選定では、想定外のトラブルや導入後の運用課題を事前に把握できる点で、実際の利用者の声は非常に有益です。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

インターネット分離の選び方の5つ目としては「無料トライアルで使用感を確認する」という手段があります。UIのわかりやすさや、ユーザーへの負担度を把握するためにも、試験導入は必ず実施すべきです。

操作に違和感がないか、業務上の支障がないかを事前に検証することで、導入後のトラブルやユーザー不満を未然に防ぐことができます。

インターネット分離の価格・料金相場

インターネット分離の料金体系は、導入形態によって「オンプレミス型（自社設置）」「クラウド型（サービス利用）」に分かれます。以下の表に、各方式の価格帯と特徴をまとめました。

型	初期費用相場	月額/年額費用相場	特徴
オンプレミス型	数百万円〜数千万円	保守費用：年間100万円前後	高度なカスタマイズが可能。大規模組織向き
クラウド型	初期費用0円〜数十万円程度	月額数万円〜数十万円	初期投資を抑えてスピーディーに導入可能

オンプレミス型の価格・料金相場

オンプレミス型のインターネット分離ソリューションでは、初期導入費用が数百万円〜数千万円と高額になるケースが多いです。サーバやネットワーク機器の導入が前提となり、システム構築・運用も含めて多大なコストが発生します。

しかしながら、カスタマイズ性に優れ、セキュリティポリシーに合わせた柔軟な設計ができる点で、大規模企業や官公庁に多く採用されています。保守費用は年間100万円前後が目安となります。

クラウド型の価格・料金相場

クラウド型のインターネット分離では、初期費用を抑えつつ、月額制でスモールスタートできるのが最大の魅力です。中小企業や短期間での導入を検討する企業に適しています。

月額料金は利用規模に応じて変動し、数万円〜数十万円程度が相場です。必要に応じて段階的にユーザー数や機能を拡張できるため、コストをコントロールしやすい点も特徴です。

インターネット分離の導入メリット

インターネット分離の導入メリット

• サイバー攻撃リスクの大幅な低減
• 法令・ガイドラインへの対応が容易
• システム全体の信頼性向上

サイバー攻撃リスクの大幅な低減

インターネット分離のメリットの1つ目としては「サイバー攻撃リスクの大幅な低減」が挙げられます。ネットワークを分離することで、マルウェアや不正アクセスなどのリスクを大幅に低減できます。

特に標的型メール攻撃やランサムウェアなど、インターネット経由で侵入する脅威に対する“最後の砦”として機能する点が、セキュリティ強化を重視する企業にとっての大きな魅力です。

法令・ガイドラインへの対応が容易

インターネット分離のメリットの2つ目としては「法令・ガイドラインへの対応が容易」という点があります。地方自治体情報セキュリティ強化対策やFISC安全対策基準など、業界ごとに定められたセキュリティ要件に準拠しやすくなるため、監査対応もスムーズになります。

コンプライアンス強化の一環として導入されるケースが多く、経営リスクの低減にもつながります。

システム全体の信頼性向上

インターネット分離のメリットの3つ目としては「システム全体の信頼性向上」が挙げられます。インターネット側と基幹システム側が物理的または論理的に分離されることで、障害の影響範囲が局所化され、全体としての安定性が高まります。

情報漏えいやシステム停止といった致命的な事故を未然に防ぐためのセーフティネットとしても機能します。

インターネット分離の導入デメリット

インターネット分離の導入デメリット

• 業務効率が低下する可能性
• ファイル連携やデータ共有に手間がかかる
• 初期導入コストや教育コストが発生

業務効率が低下する可能性

インターネット分離のデメリットの1つ目としては「業務効率が低下する可能性」が挙げられます。特にブラウジングやメール操作が制限されることで、従来の業務フローに支障が出る場合があります。

業務用ネットワークとインターネット接続用端末の切り替えが必要になるなど、ユーザー側の負担が大きくなりがちです。

ファイル連携やデータ共有に手間がかかる

インターネット分離のデメリットの2つ目としては「ファイル連携やデータ共有に手間がかかる」ことが挙げられます。例えば、外部からのメール添付ファイルを業務ネットワークで利用したい場合、無害化処理や管理者承認フローが必要になることが一般的です。

これにより、リアルタイムなやり取りがしづらくなることもあり、業務スピードに影響する恐れがあります。

初期導入コストや教育コストが発生

インターネット分離のデメリットの3つ目としては「初期導入コストや教育コストが発生」する点が挙げられます。特にオンプレミス型の場合は、導入のためのインフラ投資が重くなる傾向があります。

また、運用に慣れるまでのユーザー教育やマニュアル整備も必要であり、定着までに一定の時間と費用がかかる点は無視できません。

インターネット分離の導入で注意すべきポイント

インターネット分離の導入で注意すべきポイント

• 利用部門ごとの業務影響を可視化する
• 操作負担を軽減するユーザー設計
• 無害化や監査ログとの組み合わせ

利用部門ごとの業務影響を可視化する

インターネット分離の導入で注意すべきポイントの1つ目としては「利用部門ごとの業務影響を可視化する」ことです。一律での導入ではなく、部門ごとの業務特性を考慮して導入方法を調整することが成功の鍵となります。

情報系システムを多用する部署では、インターネット利用制限が強いストレスとなるため、段階的な展開や限定的な分離方式を検討する必要があります。

操作負担を軽減するユーザー設計

2つ目のポイントは「操作負担を軽減するユーザー設計」です。利便性を犠牲にすると現場の反発を招きやすいため、分離環境でも直感的に使えるUI/UX設計やポリシー設計が求められます。

導入初期にはヘルプデスクへの問い合わせが急増することも想定されるため、操作マニュアルやFAQを整備して対応体制を構築しておくことが重要です。

無害化や監査ログとの組み合わせ

3つ目は「無害化や監査ログとの組み合わせ」です。分離環境下でもファイル共有やメール送受信は必要となるため、ファイルの無害化や操作ログの記録といった補完機能が必須となります。

特に情報漏えい対策としての信頼性を高めるには、多層的な防御と記録体制の構築が欠かせません。

インターネット分離の最新トレンド

インターネット分離の最新トレンド

• 仮想ブラウザ技術の進化
• ゼロトラストモデルとの融合
• クラウド環境向けの適用拡大
• AIによる自動無害化の普及
• エンドポイント統合管理との連携

仮想ブラウザ技術の進化

インターネット分離の最新トレンドの1つ目としては「仮想ブラウザ技術の進化」が挙げられます。クラウド上でブラウザ操作を仮想実行することで、端末に直接データが届かない構造を実現し、セキュリティを強化します。

HTML5対応やWebアプリの高速表示も進化しており、ユーザビリティとセキュリティの両立が可能になりつつあります。

ゼロトラストモデルとの融合

2つ目は「ゼロトラストモデルとの融合」です。従来の境界防御だけでなく、アクセスする人やデバイスを常に検証するゼロトラストの思想を取り入れることで、より強固なセキュリティ体制を構築できます。

インターネット分離にアクセス制御や認証を組み合わせることで、より精緻なセキュリティレベルを実現できるようになっています。

クラウド環境向けの適用拡大

3つ目は「クラウド環境向けの適用拡大」です。クラウドサービスの利用が一般化するなかで、SaaSやWebアプリを分離環境で利用できる設計が求められています。

たとえば、Microsoft 365やGoogle Workspaceなどをセキュアに分離アクセスできるソリューションが続々と登場しています。

AIによる自動無害化の普及

4つ目は「AIによる自動無害化の普及」です。メール添付ファイルやWebコンテンツを、AIが自動で解析し、安全なデータだけを業務ネットワークに渡す仕組みが整ってきました。

これにより、人の手を介さずリアルタイムに無害化が行えるため、運用効率と安全性を両立できます。

エンドポイント統合管理との連携

5つ目は「エンドポイント統合管理との連携」です。EDRやMDMといったエンドポイントセキュリティ製品とインターネット分離を組み合わせることで、包括的な情報漏えい対策を強化する動きが加速しています。

今後は、統合的なセキュリティ運用プラットフォームの一部として、分離機能が標準搭載されるケースが増えていくと見られます。